Кто отвечает?

Очень правильный предвыборный ролик.

П.С.

• Выбор России

Российский выбор Сербии

...или Сербы - это Русские на Балканах.

Примечательное выступление узника гаагского трибунала Воислава Шешеля.

Да, вопрос об объединении Сербии и России уже давно назрел и перезрел. Сербия как исторический и цивилизационный субъект обречена без России. Сейчас Сербия сможет сохранить себя и свою православную душу только в союзе с Россией (а лучше присоединившись к нашей федерации); потому и такие выступления, и всё чаще раздающиеся в Сербии голоса о присоединении её к Евразийскому союзу и даже сразу к Российской федерации - добрый знак.

Понятно, если только сербы наконец расстанутся со своей мечтой о чечевичной похлёбке ЕС и перестанут избирать своими руководителями прозападных политиков сдающих сербские земли и продающих Гааге сербских граждан за свои евроинтеграционные химеры. У Сербии сейчас два исторических пути - союз с Россией либо постепенное растворение в "европейских ценностях".

Таможенный союз - возрождение Империи

На финишную прямую вышло формирование Таможенного союза (в составе, пока, России, Белоруссии и Казахстана) и, на его основе, Евразийского союза (в составе предыдущих трёх и скорого присоединения к нему как минимум Таджикистана и Киргизии) общие черты которого Путин обрисовал в своей нашумевшей статье - Новый интеграционный проект для Евразии — будущее, которое рождается сегодня.

Очевидно, что это проект реинтеграции российского имперского пространства, по поводу чего наши западные друзья, вместе со своими клиентами в России, уже возвизжали зело, почуяв неладное, особенно потому, что эта новость догнала предыдущую неприятную для них - о рокировке.

21 век - это век новых империй. И возрождающаяся на наших глазах великая Российская Империя (может под названием Евразийского Союза, но не суть) станет одной из величайших, а может и величайшей среди них - все возможности к этому есть.

Впрочем, Россия, с 882 года (с перерывом с 1132 по 1480 гг.) и по ныне ВСЕГДА была Империей. И нынешняя Российская Федерация - это Империя, предельно ослабленная, всё ещё больная, но восстанавливающаяся.

90-е годы были временем, когда нас везли в морг, но в последний момент тележку развернули к реанимации. Нулевые стали этой реанимацией, которая, слава Путину Богу, прошла успешно, и сейчас Россия переместилась в палату активной терапии. Ещё 10 спокойных лет и мы перейдём в палату реабилитации, а там и выписка не за горами.

Воистину - Дайте России 20 лет покоя и вы не узнаете её. 10 спокойный лет уже минуло - нужно ещё столько же. Ещё хотя бы 10 лет без новых революционных предательств.

П.С.

• Vive L`Empereur!
• Ставка больше чем жизнь
• Теория и практика Империи

Ничего личного Алёша - только политика

По требованию Президента Медведева казалось непотопляемый министр финансов Алексей Кудрин ушёл в отставку, не смотря на браваду, насчёт "посоветуюсь с Премьером". В принципе так и ожидал - Путин сейчас никак не может окончательно слить авторитет Медведева сохранив Кудрина после публичной отповеди Президента, да и сам Медведев, полагаю, не сделал бы таких публичных резких заявлений, если бы не имел предварительной договорённости с Путиным. Ну и наконец - Кудрин, конечно, это, помимо прочего, в данных условиях агнец на заклании общественному мнению перед критически важными выборами, и его отставка сработает на повышения авторитета Медведева, а значит и на шансы ЕР первым номером избирательного списка которой он является.

Да и вообще, очень похоже, что после этого осенне-весеннего избирательного сезона нас ждут серьёзные подвижки во внутренней политике, и бессменный Кудрин тут уже не к месту.

И, в принципе, не плюну ему в спину - он сделал всё что мог, пусть, кто может, сделает лучше.

П.С.

• Рокировка

Третий Срок

Ну вот и закончилась так и не закрутившаяся как следует интрига, вот и провалились все ставки Вашингтона, который было уже выбрал Президента для России, не будет никакого избирательного апокалипсиса, и шутки о разладе в тандеме так и остались шутками. Впрочем, как я и полагал, никакой интриги в реальности и не было - нет никакого раскола в тандеме Путин-Медведев, нет никакого конфликта, а есть общая партия этих политиков, которые её блестяще и разыграли.

Итак, второй день 12 съезда партии "Единая Россия" ознаменовался главной политической новостью этого года - Владимир Путин идёт на Третий Срок.
ДАЛЕЕ>>>

П.С.

• Почему мы будем голосовать за Путина
• Что было и что стало с Россией за путинскую декаду 
• Мифы о деградации современной России
• Война против Путина, или Новые революционеры
• Неизвестный Путин
• Песенки о Третьем Сроке
• В Вашингтоне выбор уже сделали

США готовятся к выборам

К российским выборам. Обама предложил Сенату США назначить новым послом США в России Майкла Макфола. Если назначение состоится, то впервые в истории посланником США в России будет не дипломат, а политолог специализирующийся на России, причём, что особенно интересно, слывущий специалистом по "цветным революциям".

По всему видно, что это не случайно.

П.С.
В Вашингтоне выбор уже сделали

Белоруссия Лукашенко уже мертва

Очень дельный текст о сути системы созданной Лукашенкой в Белоруссии и о причинах её кризиса.

Кризис политико-экономической модели  Александра Лукашенко

Давно хотел написать свою позицию по ситуации в Белоруссии, но все не было времени. Сейчас вдруг случайно увидел пост в ЖЖ доселе неизвестного мне человека Андрея Роговского. То, что он пишет очень точно… почти точно совпадает с моими мыслями. Предлагаю их вам.

Пару мыслей, которые я не увидел у Андрея и которые я хотел бы частично довести.

1 Интересным образом ситуация в Белоруссии сильно перекликается с происходящим в Грузии. Совершенно разные, более того – противоположно направленные режимы - в одном случае псевдо-либертарианцы с большевистским флёром, в другом – их противоположность – социалисты и авторитаристы – но экономическая модель имеет ярко выраженные общие черты.

И в одном, и в другом случае продукт, производимый внутри страны, был явно недостаточен для нормального потребления и развития. Соответственно, было необходимо получить доступ к внешним источникам средств. Обе страны выбрали своим основным продуктом лояльность – одна стала продавать ее в Россию, другая – в США и Европу. Помимо этого, в одной стране эти процессы подкреплялись широкой приватизацией и привлечением инвестиций, в другой – паразитированием на скрытых нефтегазовых дотациях и открытости российского рынка.

Полученные дополнительные средства ни одна, ни другая страна не вкладывала в развитие реальной экономики, которая в дальнейшем позволяла бы им вернуть взятые средства или начать их зарабатывать при отключении от внешнего источника - Тбилиси вкладывал их во внешний лоск, пиар и армию, Минск – в социалку, цель которой состояла в поддержке Папыколи со стороны этого... как бишь его... народа.

В этих условиях отключение внешнего источника средств, возникшее в следствии потери спроса на основной продукт – «лояльность» - неминуемо приводит к краху экономики. В Белоруссии это уже случилось, в Грузии источник пока не иссяк, очень существенные проблемы уже наметились, но пока грузинская «лояльность» еще пользуется спросом, повторения белорусской ситуации в настолько суровом варианте там не будет.

2 Что происходит в Белоруссии понятно. Неважно – завтра или через год-полтора – Белоруссия Лукашенко уже мертва. Dead man walking!

Самый интересный вопрос в другом – что будет дальше? Вот о чем нужно думать и чего я у Андрея, к сожалению, не увидел.

Итак, Андрей Роговский:

Закат Европы

Спустя почти век после Освальда Шпенглера, вновь всё чаще начинают звучать голоса о "закате Европы", правда уже не только в фундаментально-цивилизационном смысле, о чём писал Шпенглер, но в смысле политического и экономического единства в качестве Европейского Союза (ЕС).

По следам чудовищного теракта в Норвегии, совершонного местным нацистом, Виталий Третьяков сделал интересную аналитическую выкладку о будущности ЕС и Европы вообще:

СИНДРОМ БРЕЙВИКА: ТЕРАКТЫ В НОРВЕГИИ И ГИБЕЛЬ ЕВРОПЫ 

Все мы привыкли считать: есть Евросоюз и до него ничего подобного не было. Идея Евросоюза теоретически была разработана еще до Второй мировой войны, а после нее лучшими интеллектуалами и политиками Европы она постепенно была реализована практически. Сначала на основе экономической интеграции, а сегодня вплоть до политической.

Я же утверждаю, что впервые эта европейская идея была реализована не в форме нынешнего Евросоюза. Впервые она была осуществлена русскими большевиками или, если хотите, российскими большевиками в виде Союза Советских Социалистических Республик.

Большевики создавали свой союз теми методами, которые тогда им были доступны. Это были недемократические в основном меры. Но, безусловно, большевики учитывали желания многих народов и уж точно традиции совместного общежития.

Евросоюз номер один - это Союз Советских Социалистических Республик, который, кстати, после Второй мировой войны превратился в еще больший союз. Он стал не только Восточно-европейским, но и в значительной степени азиатским. И даже американским, поскольку Куба вошла в Совет экономической взаимопомощи.

Евросоюз номер два строился, может быть интуитивно, с учетом опыта Советского Союза, но методы были несколько иные. На Востоке Европы любая межгосударственная интеграция – военная, политическая – всегда происходила вокруг России и с Россией как центром. А в Европе не было такой доминанты, там всегда было как минимум два, чаще три, а иногда и четыре центра. Это – Лондон, Берлин, Париж. Изредка к ним присоединялся Рим.

В результате, мы видим две конструкции, которые возникли на основе одной идеи, создание которых преследовало очень схожие цели и решало похожие задачи. В этом случае естественно предположить, что вторая (конструкция) неизбежно повторит судьбу первой.

Поэтому я утверждаю – Евросоюз ждет та же геополитическая судьба, что и Советский Союз. А как может быть иначе? Законы социальной, политической природы – они едины что на Востоке Европы, что на Западе, что в Тихом океане.

Почему рухнул Советский Союз? Причин было много. Но, метафорически можно сказать так: он перерос в своих размерах естественные границы, отмеренные для существования такого гигантского организма. Грубо говоря, Евросоюз номер один включил в свои границы больше, чем мог переварить.

В Евросоюз номер один входило 15 советских республик, меньше, чем сейчас уже входит в Евросоюз номер два. Если собака схватит маленький кусочек мяса, проглотит, ей захочется еще. Если схватит средний по размеру кусок – она насытиться. Но, инстинкт насыщения у собак отсутствует. Она все равно схватит еще. Вот собака по имени Евросоюз номер один и схватила такой кусок мяса, который проглотить уже не могла, а держать долго челюсти устают – разжались, и кусок упал. Евросоюз номер два в желании отобрать все у бывшего Советского Союза, бездумно, не учитывая его печальный опыт, стал хватать кусок за куском. И добился того, что у этой западноевропейской - лондонско-берлинско-парижской – собаки оказался кусок, который она точно не сможет проглотить. Пока она еще держит его в зубах, но челюсти устают, устают, устают…

Даже о Турции теперь забыли. Т.е. о Турции идут чисто теоретические дискуссии. Но уже сами европейцы в большинстве своем говорят: «Ну, куда еще нам Турцию? Совсем с ума сошли? С этими не знаем, что делать».

Евросоюз номер два создавался на христианской основе. Там первоначально не присутствовал ислам. Даже вкраплений на тот момент не было. Потом появилась массовая миграция, и уже внутри собственно европейского ядра в Германии, Италии, во Франции мусульмане стали значительной политической, электоральной силой. Потом с включением Балкан в Евросоюз там появились территории с мусульманским населением, которому не скажешь, как тем же туркам: «Понаехали тут». В то время как СССР-Евросоюз номер один сразу был с мусульманской составляющей. А Советский Союз изначально строился с учетом этой особенности. Не всегда хорошо, но она учитывалась.

Евросоюз номер два, приняв в себя сильный мусульманский фактор, перейдя исторические границы христианского мира, вынужден был отказаться от своей основной идеологии – идеологии христианства. Хочу обратить внимание, что одна из главнейших причин обрушения Советского Союза – крах его идеологии. Собственно горбачевская перестройка - это просто отказ от идеологии Советского Союза. А как только от идеологии отказались, да еще заклеймили пару институтов - КПСС и КГБ, которые как каркас держали все это многонациональное и многоконфессиональное многообразие – все и рухнуло. Плюс уже не могли обеспечивать за свой счет республики и национально-территориальные образования. (Как сейчас Германия пока может, но уже не очень хочет спонсировать Грецию, Испанию и Португалию).

Просто поразительно, насколько Евросоюз повторяет судьбу Советского Союза во всех тенденциях, а часто даже в деталях! И развалится так же, как развалился Советский Союз. По моим прикидкам, это произойдет в ближайшие 10-15 лет. Практически максимальный срок жизни больших, сложно организованных, прочно скрепленных международных структур от 50 до 75 лет. Советский Союз, как известно, рухнул на 74–м году существования советской власти. А если считать от формального создания СССР, от 22-го года, то он не дожил и до 70-ти лет.

От какой даты считать создание Евросоюза номер два? От первой идеи – уже больше ста лет прошло. А если отсчитать от первых послевоенных структур европейской интеграции, то ЕС уже за 60 перевалило. И чем ближе к печальному концу, тем ярче проявляются разрушительные тенденции. Если бы, скажем, еще 10 лет назад кто-то сказал, что Евросоюз так же плохо будет решать национальные вопросы, как и Советский Союз, его бы затретировали. «Это в СССР было угнетение наций и народностей, а у нас мультикультурализм». Кто мог себе представить, что канцлер Германии, как это случилось недавно, выйдет на трибуну и скажет, что политика мультикультурализма провалилась?

За примерами далеко ходить не надо. Во Франции проблема с цыганами, в Италии – с теми же цыганами и румынами. Венгры перешли к более жесткому национализму. Бельгия начинает разваливаться.

Евросоюз номер один был закрытой системой, с «железным занавесом» и непроницаемой границей. Это воспринималось негативно и извне и большинством населения внутри, но позволяло микшировать некоторые проблемы. А Евросоюз номер два открыт. Открытость границ – фундаментальный принцип европейской политики. А теперь кто требует закрыть границы Евросоюза? Сами европейцы. Эмиграция с Севера Африки, из других мусульманских стран. Мечети вместо лютеранских, протестантских и католических храмов и соборов. Вот эта открытость, которая почиталась в Евросоюзе за одно из главных его достижений, привела к тому, что сейчас уже самые толерантные и политкорректные заговорили о том, что пора уже закрывать границы.

Но, конечно, не закроют. Потому что это все равно, что отказаться от идеологии Евросоюза – выдернуть одну из главных опор. Это священная корова. Будут потихоньку, по-партизански что-то где-то прикрывать. Но официально от принципа открытости границ не откажутся. Следовательно, внешний фактор, иноязычной, иноконфессиональной будет нарастать. Что, кстати, происходило и в Советском Союзе. Только не за счет притока извне, а за счет того, что население мусульманских территорий союзных республик с большей деторождаемостью в конечном итоге оттеснило славянское, русское, православное население. Если в начале создания Советского Союза соотношение русских православных и мусульман было где-то 70 на 30%, то к концу Советского Союза славянского православного населения оставалось уже только 52%. Остальные 48% - это население южных мусульманских республик.

Идиотизм западноевропейских политиков в том, что они радовались гибели Советского Союза, не понимая, что коммунистическая идея – это европейская политическая идея. А не китайская и не исламская. И что гибель Евросоюза номер 1, основанного на европейской политической идее, гибель не одной маленькой страны, а крупнейшей державы, это гигантский удар по европейской цивилизации. Может быть, она и выдержала бы его. Но западная часть этой цивилизации идет точно по такому же пути, что и восточная.

Источник - Политдневник Виталия Третьякова

Да, полагаю, что в нынешнем своём цивилизационном виде Евросоюз обречён. Можно вспомнить ещё одну идею Третьякова о том, что Евросоюз может спастись только на пути объединения с Россией, как некий Российский Евросоюз. Возможно так и будет - и Россия исполнит миссию о которой говорил Константин Леонтьев - спасёт духовное христианское наследие Европы, т.е. то, что Европой и является.

Второе похищение Европы не загорами, Россия - это Зевс.

Ждёт ли Путина и Медведева судьба Каддафи?

Выступление Путина перед Думой

Надевая БРЮКИ

Группа стран БРИК (Бразилия, Россия, Индия, Китай), которой прочат экономическое и политическое доминирование в мире к середине этого века, на саммите который сейчас проходит на китайском острове Хайнань, приросла ещё одним членом - Южно-африканская республика, или Южная Африка, или просто ЮАР.

Поэтому пришлось менять аббревиатуру этой обновлённой группы стран. Россия выдвинула свою:

Российская делегация придумала свою аббревиатуру для форума БРИКС, в который входят Бразилия, Россия, Индия, Китай и Южная Африка.

Первый саммит с участием ЮАР прошел в четверг на китайском острове Хайнань.

"Я, честно говоря, не помню, кто придумал аббревиатуру БРИКС... Но могу сказать, что мы придумали другую аббревиатуру - во всяком случае, она стала уже достаточно популярной", - сказал Медведев, отвечая на вопросы журналистов.

БРИКС - это калька с англоязычного названия организации BRICS, в котором последняя буква обозначает Южную Африку (South Africa).

"После присоединения Южной Африки появилась русская аббревиатура БРЮКИ. Она выглядит ничуть не хуже, а расшифровывается именно по-нашенски - Бразилия, Россия, Южная Африка, Китай и Индия", - рассказал Медведев.

"Суть это не меняет, хотя в этом названии есть и дополнительный смысл", - отметил с улыбкой президент.

По словам Медведева, страны БРИКС объединяются не только по признаку растущих экономик, привлекательных рынков, но и потому, что у Бразилии, России, Индии, Китая и ЮАР общие взгляды на развитие международной жизни, мировой экономики и политических процессов.

"В этом смысле по ключевым вопросам наши страны действительно придерживаются близких позиций", - сказал глава российского государства.

По его словам, это показывает, что помимо экономического признака, есть и нечто большее - принципиальные воззрения на то, как должна развиваться международная жизнь, международное сотрудничество, мировая экономическая система и вообще жизнь на планете.

rus-obr.ru

Это правильно - мир нужно подстраивать под себя и в сфере языка, даже в первую очередь в сфере языка.

С языка начинается деградация государства и его влияния. Когда, например, мы стали коверкать русский язык в угоду нерусским (а чаще и антирусским) политическим элитам начиная говорить по-русски неправильно - "в Украине", "из Украины", "Беларусь", "Татарстан", "Башкортостан", "Тыва", "Киргизстан" и т.п., а не так как по-русски правильно - "на Украине", "с Украины", "Белоруссия", "Татария", "Башкирия", "Тува", "Киргизия" и т.п.

Давайте говорить по-русски.

Каддафи, США и интересы России

Лично от себя, в дополнение к этому и вот этому, могу сказать следующее...

Я вовсе не поддерживаю акцию США и НАТО против Ливии и буду весьма рад если они облажаются, ибо это выгодно России. Но я и не поддерживаю Каддафи и буду рад, если облажается он, ибо это будет справедливо. Для России, по большому счёту, любой исход будет равноприемлем (тем паче, что при любом исходе, США увязнут в ещё одной точке, что даст нам дополнительную свободу манёвра и время). И это "воздержалась" в ООН для России было, думаю, наиболее верной позицией.

П.С.

Очень верное замечание: "Чтобы сдать Каддафи нужно его иметь для начала." (тыц)

И ещё: "И где теперь умники, вещавшие год назад - "Кадаффи кинул Путина"? Россия списала Ливии 4.5 млрд. долга летом 2008 года, а контракты Ливия отдала итальянцам (нефть-газ), канадцам (уран), французам (вооружение, гражданскя авиация, АЭС).

После 2007 года Газпром не получил в Ливии ни одного нового контракта.

При всей симпатии к сегодняшней борьбе ливийцев с иноземными грабителями так и хочется спросить:

- Ну что, полковник, помогли ли тебе твои ляхи?" (тыц) 

Что посеешь, то и пожнёшь

В дополнение вот к этому:

Омар Арфуш: «Каддафи дал деньги и на оранжевую революцию, и Саркози. Если он захочет – будет скандал»

Известный бизнесмен рассказал о том, кто и за что хочет убить Муаммара и зачем Ющенко ходил к нему в палатку

Хочу еще сказать, что Каддафи также давал большие деньги на «оранжевую революцию» и, как и Саркози, эти люди боятся, что они будут названы. Вы думаете, почему Ющенко сразу после инаугурации полетел в палатку к Каддафи?! С благодарностями он полетел.

— У семьи Каддафи есть документы, подтверждающие это?

— Конечно, были документы. И Каддафи сам говорил, что он финансировал «оранжевую революцию». После нее его сын, Сейф аль-Ислам Каддафи, почти каждый месяц летал в Киев, чуть ли не киевлянином стал.

Источник

Так что, справедливо то, что сейчас происходит с Муаммаром Каддафи - не рой другому яму. Поделом. Каддафи сеял - теперь жнёт.

Хорошо!

Я 
 земной шар
чуть не весь
            обошёл,-
И жизнь 
       хороша,
и жить 
      хорошо.
А в нашей буче, 
               боевой, кипучей,-
и того лучше.

В. Маяковский "Хорошо" 

Видимо США и союзники всерьёз решили побороться за ливийские углеводороды, и пойти на крайние меры прямого военного вмешательства, раз с местной революцией вроде не вышло и Муаммар Каддафи медленно, но верно берёт страну под контроль.

Вашингтон. 18 марта. ИНТЕРФАКС - Совет Безопасности ООН в пятницу в Нью-Йорке принял резолюцию по Ливии, согласно которой над Ливией создается бесполетная зона.

Из 15 членов Совбеза за принятие резолюции проголосовали 10, ни одного против и пятеро воздержались, в том числе Россия, Китай, Германия, Индия и Бразилия.

Резолюция дает право международному сообществу принимать все необходимые меры в отношении Ливии, в которой, однако, не содержится право направлять наземные войска для защиты граждан Ливии, сообщают американские СМИ.

Представители США заявляют, что резолюция будет использоваться коалицией стран, включая арабские страны, Францию и Великобританию для бомбардировки военных целей внутри Ливии. Премьер-министр Франции заявил, что военные действия могут последовать в течение нескольких часов после принятия резолюции, сообщают американские новостные агентства.

Резолюция, экземпляр которой был предоставлен телекомпании ABC ооновским дипломатом, дает право установления бесполетной зоны над Ливией, как способа защиты бойцов оппозиции и гражданских лиц от истребителей Кадаффи.

В документе говорится, что международное сообщество имеет право "на любые меры", направленные на защиту мирных ливийцев. В то же время, в проекте резолюции говорится о недопустимости наземной международной военной операции в Ливии.

Что это значит для нас? Для России?

Значит, что цены на нефть и газ вырастут ещё больше и долго ещё не упадут. Это для нас хорошо. Плюс, США увязнут в ещё одном месте и у нас появился ещё время; и это тоже хорошо. Да и Муаммар фигура совсем не симпатичная, как и любой узурпатор (напомню, что он пришёл к власти в результате военного переворота, свергнув законного короля Ливии) и диктатор, и если его таки свалят, то и это будет хорошо. Впрочем, если не свалят, и США с союзниками утрутся - это тоже будет хорошо, ибо США потом ещё долго будут приводить нервы в порядок, а значит не полезут к нам, и у нас опять таки появится ещё время на укрепление позиций. У победившего же (если он победит) Каддафи не будет иных партнёров, к которым он смог бы обратиться, кроме нас (тем паче, что Россия не голосовала за эту резолюцию), и Россия просто возобновит выгодное сотрудничество в области нефте-газо добычи и обороны. И, понятно, это будет весьма неплохо.

И всё это, с одной стороны, без обострения отношений с Западом, и даже с возможностью получить от него какой-никакой профит; и без особо испорченных отношений с Каддафи, и возможностью получить профит уже от него (в случае, если он выиграет), с другой стороны.

Итак, как не повернись - для нас в Ливии всё хорошо.